Tortur: Nyhedsavisen beviser tortur af danske fanger ligesom "Den hemmelige krig"

Den amerikanske forhørsleder beviser i et interview med Nyhedsavisen, at krigsfanger blev udsat for tortur. Røde Kors har således kaldt metoderne for tortur. Nyhedsavisen vidste, at Bush ikke efterlevede Geneve-konventionerne, men mener alligevel ikke, at metoderne er tortur. Guldbrandsens påstande i "Den hemmelige krig" er underligt nok bevist af Nyhedsavisen.

Dette siger forhørslederen:

At berøve fanger deres søvn er for eksempel forbudt, men i Afghanistan udviklede afhøringsfolkene en anden variant: Man lod afhøringerne fortsætte i op til 30 timer. Det var tilladt, når bare også de selv (og ikke kun fangen) måtte holde sig vågne, mente afhøringsfolkene.
At true fanger med at blive henrettet er også forbudt, men også den regel blev omgået: Da stort set alle de fanger, der blev bragt ind til basen, ikke var soldater, men krigere, og næsten altid bar civilt tøj, kunne man kalde dem spioner – og spioner kan henrettes. Derfor truede amerikanerne i en række tilfælde fangerne med at blive henrettet.
Kilde: Nyhedsavisen - Desværre måtte vi ikke bruge vold

De metoder, som her beskrives (søvn-forhindring/sleep deprivation, trusler om henrettelse/threats), er af Røde Kors beskrevet som ligeværdige med tortur:

While no one deliberately authorized outright torture, these techniques entailed a systematic softening up of prisoners through isolation, privations, insults, threats and humiliation—methods that the Red Cross concluded were "tantamount to torture".
[...] One Justice Department memo, written for the CIA late in the fall of 2001, put an extremely narrow interpretation on the international anti-torture convention, allowing the agency to use a whole range of techniques—including sleep deprivation, the use of phobias and the deployment of "stress factors"—in interrogating Qaeda suspects.
Kilde: Newsweek - The Roots of Torture

Disse teknikker blev indført af George W. Bush efter 9/11, og Nyhedsavisen kendte til disse metoder:

Oplagt er det selvfølgelig at det gik frygteligt galt meget senere, herunder andre steder i Afghanistan allerede fra 2002 og senere i Irak. Den gængse misforståelse er imidlertid at det var Bush´s beslutning om ikke at efterleve den 3. Geneve-konvention, der gjorde volden mulig. Det er ikke sandt.
Kilde: Nyhedsavisen - kommentar af Simon Andersen d. 29. januar 2007 10:13

Nyhedsavisen kendte altså til Bush´s afvisning af 3. Geneve-konventionen, og kendte til de konkrete forhørsmetoder - men mener ikke, at det er tortur.

Hyhedsavisens og Hogans påstand kan koges ned til, at hvis man omgår geneve-konventionerne med "tricks", så er det ikke tortur - selvom man fortolker dem, netop for at begå tortur (jura: "at være i ond tro").

Det er naturligvis en absurd begrundelse.

Tilbage står dog, at forhørslederen Hogan, som også optræder i "Den hemmelige krig", erkender de konkrete forhørsmetoder - metoder som Røde Kors betegner som ligeværdige med tortur.

Nyhedsavisen har dermed bevist, at der foregik tortur.

Læs også:

• Tortur: Accepterede Anders Fogh Rasmussen tortur i 2003?
• Fogh´s mareridt: "Den hemmelige krig", kritisk Irak-journalistik og Bush´s valgnederlag