Indsendt af Bo Arlind den 20. dec 2005 kl. 20:03

Medier: Kan medier afgøre et præsidentvalg?

Vurder nyhedsværdi

Aktuel

Væsentlig

Saglig

Debatskabende

Sjov

Share with friends

Det er nu kommet frem at 2 medier har tilbageholdt historier fra præsidentvalget - netop fordi de kunne påvirke valget! Den første er, at NY Times har tilbageholdt historien om Bush ulovlige aflytninger af amerikanske borgere - læs her og her og LA Times. Den anden historie er, at det blev tilbage holdt at ansatte i Det Hvide Hus ulovligt havde lækket identiteten på en CIA agent, for at chikanere en kritikker af Irak-krigen - læs her.

Emner:

Bush

Medier

Kommentarer

Kim Møller (ikke efterprøvet) • 20. dec 2005 kl. 23:42 • Permalink

New York Times er jo en demokratisk avis...

Angreb er det bedste forsvar, men medierne - og ikke mindst journalisterne har altid valgt side til fordel for demokraterne.

New York Times er bestemt ingen Bush-støtte - så ville de naturligvis ikke smide en tre år gammel historie i luften samme dag som demokratiseringen i Irak kom et godt stykke fremad med et veloverstået valg.

http://www.mediaresearch.org/biasbasics/biasbasics3.asp

svar

FriKap (ikke efterprøvet) • 22. dec 2005 kl. 14:54 • Permalink

fordi det ikke er en historie

In 1994, President Clinton expanded the use of warrantless searches to entirely domestic situations with no foreign intelligence value whatsoever. In a radio address promoting a crime-fighting bill, Mr. Clinton discussed a new policy to conduct warrantless searches in highly violent public housing projects.
http://www.washtimes.com/national/20051222-122610-7772r.htm

svar

FriKap (ikke efterprøvet) • 22. dec 2005 kl. 14:54 • Permalink

fordi det ikke er en historie

svar

Bo Arlind • 21. dec 2005 kl. 11:26 • Permalink

...men har tilbageholdt historien i præsidentvalget

Hej Kim

Min pointe er blot, at hvis NYT havde bragt historien under præsidentvalget, så havde den formodentlig haft en stor påvirkning af valget.

Dermed har et medie påvirket valgets udfald ved at tilbageholde informationer fra den amerikanske befolkning.

Med den storm, som har rejst sig, så ville sagen have skadet Bush i præsidentvalget. Måske givet sejren til Kerry.

Det samme gør sig gældende med afsløringen af at Det Hvide Hus havde lækket en CIA agents identitet. Denne oplysning blev også tilbageholdt.

Når medier udskyder historier af politiske årsager, så bliver medierne politiske. Jeg tror Bush er ganske tilfreds med at historierne kommer nu og ikke op til præsidentvalget.

med venlig hilsen
Bo