Terror: Fogh udviser stor uvidenhed om terrorisme, og vil sandsynligvis svække kampen imod terror

Fogh udtaler i Folketinget, at terrorister ikke har nogen strategisk grund for terrorisme. Enten vildleder Fogh igen, eller også har han mistet grebet om terrorisme. Væsentligt er det dog, at vi ikke kan vinde krigen imod terrorisme, hvis ikke vi forstår terrorismens grobund og nationalistiske ideologi.Danmarks statsminister Anders Fogh Rasmussen har tilsyneladende ikke den store indsigt i landets fjende nr. 1: Terrorismen. Det er beskæmmende, for hvordan skal vi vinde kampen imod terror, hvis ikke vi kender fjenden.

Fogh udtaler i et svar til Enhedslistens Rune Lund:

Hr. Rune Lund kan jo også se, at terrorangreb har fundet sted på steder og tidspunkter, som intet som helst har med Irak at gøre. Det store terrorangreb i New York skete lang tid før, der overhovedet var nogen, der havde tænkt på nogen aktion i Irak. Jeg har allerede nævnt terroraktioner i Tyrkiet og Saudi-Arabien, og man kunne også nævne terroraktionen på Bali som et eksempel, der intet som helst har med Irak at gøre. Det viser jo desværre bare, at terror er et internationalt fænomen, hvor man flytter rundt og bruger alle mulige dårlige undskyldninger. Kan man ikke bruge den ene, bruger man den anden.
Anders Fogh Rasmussen, 30. november 2005, Svar på § 20-spørgsmål: Om Irakkrigen har skabt færre eller flere terrorister S 1150. 

Fogh udviser her en udstrakt form for uvidenhed, eller tilbageholdelse af informationer fra Folketinget. Landets sikkerhedspolitik kan derfor meget sandsynligt blive planlagt på baggrund af uvidenhed - Foghs uvidenhed og Bush´ krigsstrategi.

Vi kan ikke besejre terrorismen med uvidenhed, og derfor kommer her, det Fogh ikke ved.

Den strategiske logik bag terrorisme er, at straffe demokratier med terrorisme indtil de opgiver deres militære indflydelse/besættelse af landområder, som terroristerne betegner som deres.

What nearly all suicide terrorist attacks actually have in common is a specific secular and strategic goal: to compel modern democracies to withdraw military forces from territory the terrorists consider to be their homeland

Terrorisme er valgt fordi styrkeforholdet mellem en stat og terroristerne er uovervindeligt for terroristerne ved direkte militær konfrontation. Endvidere betragtes demokratier som "bløde" og kan straffes til at opgive deres militære tilstedeværelse ved civile tab.

Når Fogh derfor siger, at der ikke er nogen forbindelse mellem terroren i New York, Irak, Tyrkiet, Saudi-Arabien og Bali - så taler han imod veldokumenteret forskning og al-Qaidas egne udtalelser (Se Dying to win - the strategic logic of suiside terrorisme).

Al-Qaeda fits the above pattern. Although Saudi Arabia is not under American military occupation per se, one major objective of al-Qaeda is the expulsion of U.S. troops from the Persian Gulf region, and as a result there have been repeated attacks by terrorists loyal to Osama bin Laden against American troops in Saudi Arabia and the region as a whole.

Terrorismen har været rettet imod folk fra demokratiske lande, for at fortrænge deres militær fra terroristernes påståede hjemland. Bali var rettet imod Europæiske turister. Suadi-Arabien og New York mod amerikanke mål, for at tvinge amerikanerne til at forlade golfen og Saudi-Arabien med muslimske helligdomme. Tyrkiet har deres "egen" kurdiske terrorisme.

Uanset hvad man skal mene om bevægegrundene for terrorismen - der er vel kun èn holdning, som man kan have - så udviser Fogh udstrakt grad af uvidenhed. En uvidenhed, som kun kan skade kampen imod terrorisme.

Al-Qaida har ligefrem omlagt deres strategi til at ramme Europæiske mål, fremfor amerikanske, og med stor succes (Madrid). Målet er, at de Europæiske demokratier skal opgive deres militære støtte til USA, og derved kan terroristerne tvinge USA i knæ under byrden af krigen imod terror. Derfor Bali (EU turister), Madrid og London og ikke USA. Bin Laden har ligefrem tilbudt Europa en våbenhvile, hvis vi trak vores tropper hjem. Våbenhvilen blev selvfølgelig afslået, og nu er målene for al-Qaida Europæiske.

Al-Qaida er yderst velovervejet strategisk, og ikke en "sporadisk lykkeridder" som Fogh udstiller terrorismen som. Foghs uvidenhed kan kun svække kampen imod terrorisme - der findes ingen anden konklussion.