Terrorangreb i Danmark

Når al-Qaeda dagligt angriber civil-befolkningen i Irak, så er det terrorisme. Når det sker herhjemme, betegner vi det højest som racistiske overfald. Der er dog så store lighedstegn mellem al-Qaedas angreb i "hjemlandet", og nationalismefløjens angreb i Danmark, at det bør betegnes som terrorisme.

Senest d. 26. august blev et pizzaria i Valby udsat for et brandangreb, og selvom oplysninger om bagmændene er er begrænsede, så er der formodenlig flere lighedspunter mellem dem og al-Qaeda.

Punkterne er taget fra Robert A. Papes bog: Dying to win - the strategic logic of suicide terrorism.

1: Nationalisme

Det er første lighedpunkt mellem al-Qaeda og racismeangrebene herhjemme, er at de begge udspringer af nationalisme. Begge tror at deres hjemland er under angreb eller besættelse af fremmede magter (henholdsvis USA/Vesten eller muslimmer). Derfor ønsker de at påføre "besætterne" så store omkostninger ved besættelsen, at de fortrækker.

2: Ideologisk bevægelse 

Denne nationalisme er ikke knyttet til en organisation, men er en ideologi, som frit skaber opbakning i lokalbefolkningen og rekruterer nye martyrer eller "patrioter".

3: Uafhængige celler 

Martyrerne/patrioterne opererer uafhængigt af en organisation, og kan på eget initiativ angribe "besætterne". Angrebet i Valby kan således være udført af en eller to "patrioter", og stadig betegnes som en del af en større ideologisk bevægelse.

4: Ligner al-Qaeda i hjemlandene 

I Danmark opfatter vi al-Qaeda angreb som værende af store proportioner (mange dræbte), men i al-Qaedas "hjemlande" er angrebene ofte målrettet mindre personskarer - f.eks. for at forhindre at "besætterne" kan slå rod, eller blot påføre dem så mange mindre tab, at "besætterne" opgiver og fortrækker.

5: Religiøs modsætning

Ofte har lande i Mellemøsten og Europa været besat af andre magter uden militant/terror modstand. Det der dog gør forskellen er en religiøs modsætning. Takket være de kulturelle fordomme om andre religioner, om hvordan de behandler eller vil udryde andre, så ansporer religionsmodsætningen flere væbnede terrorist-patrioter.

6: Drab og vold er legitimt

Eftersom hjemlandet er besat, og besættelsesmagterne vil begå uhyrligheder imod ens egen befolkning, så er vold og drab legitime midler i kampen mod besættelsen.

Konklusion

Selvom oplysningerne om baggrunden for angrebet i Valby er begrænsede, så ligner det en dansk kopi af al-Qaedas terrorvirksomhed i deres "hjemland". Den verdensopfattelse, som ligger bag al-Qaeda, ligger også bag den ekstreme højrefløj i Danmark. Lighedspunkterne er slående.

Spørgsmålet, som jeg rejste i starten af indlægget, om hvorvidt angrebet i Valby er et terrorangreb - så kan det først besvares, når bagmændene er fanget og dømt. Men hvis deres begrundelser stemmer overens med de 6 punkter, så er angrebet i Valby en tro kopi af al-Qaedas terrorvirksomhed i deres "hjemlande", hvor der er mange mindre angreb, fremfor få store.

Perspektiv

Ligesom de muslimske lande i mange år før 9/11 har bekæmpet al-Qaeda, og vi først tilsluttede os deres kamp efter 9/11, så må vi også herhjemme bekæmpe vores "copy-cat" al-Qaeda.

Racistiske og nationalistiske angreb bør derfor betegnes for, hvad det er - terror - og bekæmpes med nøjagtig de samme midler som al-Qaeda.

Al-Qaeda var en gang en lille ubetydelig bevægelse, men voksede sig til en global ideologi og bevægelse. I dag er nationalismen i Danmark ikke helt så lille og ubetydelig som al-Qaeda i begyndelsen, og PET har flere gange advaret mod nationalismens øgede opbakning.

Spørgsmålet er, hvornår tillægger vi deres potentiale, overfald og angreb i dag en sådan vægt, at vi sidestiller dem med al-Qaeda?

Nationalisme har altid i perioder vundet stor opbakning igennem historien, og uhyrlighederne under Hitler viser potentialet af de kræfter, som er i spil den dag i dag - hvad enten det er al-Qaeda eller nationalister herhjemme, som forsøger at skabe opbakning til deres sag.