Afghanistan

Jeg har spurgt Dansk Røde Kors om metoderne nævnt i Nyhedsavisen er tortur - svaret er "klart er i strid" og "kan være" i strid med Geneve-konventionerne. Nyhedsavisen har accepteret beskrivelserne som værende ikke-tortur - dette er der ikke grundlag for, og Hogans argument om spioner bliver også afvist.

Dette burde Nyhedsavisen slev have fundet frem til, hvis de ikke havde vægtet journalistisk praksis højere end heksejagten på DR:

Du bør læse bloggen Mediebrokker med folk fra Danmarks Journalisthøjskole - specielt dette indlæg om Anders Foghs angreb på "Den hemmelige krig" (DR): "Regeringen har afvist en uvildig undersøgelse af de faktiske begivenheder. Den har afvist uvildig undersøgelse ved Pressenævnet af DR-udsendelserne. Den har kun nedladende kommentarer til den uvildige undersøgelse, der er lavet af lytternes og seernes redaktør. Regeringen vil således ikke bruge de muligheder, der findes til uvildige undersøgelser.

Hele Nyhedsavisens anklage imod DR er bygget op omkring, at der IKKE foregik tortur i Afghanistan. Hvis der (1) foregik tortur og (2) regeringen burde have vidst det, så har regeringen et væsentligt problem, og "Den hemmelig krig" er berettiget med sine indicier.

Oprindeligt bragt på Nyhedsavisen d. 5. februar 2007.

Nyhedsavisen forholder sig dog på ingen måde til disse afgørende spørgsmål for Danmarks krigshandlinger.

Så er det blevet bevist af FBI - der foregik tortur af fanger i 2002, hvor Danmark overleverede fanger til amerikanerne: "[Amerikanske soldaters] vidnesbyrd dukumenterer altså, at der har fundet overgreb sted gentagne gange i den periode, hvor også de danske soldater tog fanger i området".

I dag sagde Fogh i Folketinget, at han har fuld tillid til Bush - det har England ikke haft siden 2002: "I maj 2002 skrev Politiken, at USA’s tætteste allierede i krigen mod terror, Storbritannien, havde besluttet, at den ikke længere ville udlevere fanger til USA. Briterne var nemlig utrygge ved, at amerikanerne ikke ville give de tilbageholdte i Afghanistan status som krigsfanger". Læs hele artiklen - den er anbefalelsesværdig.

Den amerikanske forhørsleder beviser i et interview med Nyhedsavisen, at krigsfanger blev udsat for tortur. Røde Kors har således kaldt metoderne for tortur. Nyhedsavisen vidste, at Bush ikke efterlevede Geneve-konventionerne, men mener alligevel ikke, at metoderne er tortur. Guldbrandsens påstande i "Den hemmelige krig" er underligt nok bevist af Nyhedsavisen.

Tilbage i 2003 fastslog Fogh, at "Genèvekonventionerne ikke fuldt ud kan bruges, når det gælder kampen mod den internationale terrorisme". Den konkrete anledning til Foghs holdning var hård kritik af tortur fra Dansk Røde Kors, og kritikken blev mødt med skuldertræk: "Mundtlige og skriftlige henvendelser fra Dansk Røde Kors til regeringen og Folketingets retsudvalg om at leve op til konventionerne er stort set blevet mødt med et skuldertræk". Foghs holdning er nøjagtig den samme som Bush´s, og Bush tillod tortur i 2003 - spørgsmålet er: Accepterede Danmarks statsminister Anders Fogh Rasmussen også tortur i 2003? Og giver Foghs desperate angreb på "Den hemmelige krig" svaret?

Information har afslører regeringens torturpolitik: "I mere end 28 måneder har regeringen skjult vigtig viden for Folketinget om amerikanernes forbehold over for principperne i Genèvekonventionen i Afghanistan. Uanset hvor mange gange oppositionen med snedige spørgsmål forsøgte at få oplysninger om tilbageholdte personer under Operation Enduring Freedom, klamrede regeringen sig til den samme melodi... "Der er ikke fugls føde på den sag!" ".

Saddam Hussein er blevet hængt, og hvad som i starten af Irakkrigen ville have været en succes fremstår nu som anti-terrorkrigens største fiasko. Afvej Saddams fald imod al-Qaedas styrkelse og sejre i Irak, Spanien, England og fremover Danmark. Anti-terrorkrigens eneste mål al-Qaeda og Osama bin Laden kan ikke bare fortsætte deres krig, men er blevet styrket i katastrofale dimensioner pga. Irak. Saddams hængning markerer denne fiasko.

Venstres Troels Lund Poulsen er blevet sendt i byen for at forsvare Fogh tortur-vildledning - og dummer sig: "Og både den amerikanske Højesteret og Kongres har jo siden indskærpet, at Geneve-konventionerne skal overholdes". Hmm... hvis Lund Poulsen har fulgt med i den amerikanske debat, så ved han også, at Bush/Cheney har presset på for tortur-undtagelser, og at kongressen tillod smuthuller for tortur: "When President Bush last week signed the bill outlawing the torture of detainees, he quietly reserved the right to bypass the law under his powers as commander in chief". Dermed ved han også, at Bush ikke kun ønsker, men har kæmpet indædt for brugen af tortur - alligevel fastholder Poulsen, at regeringen var overbevist om Bush´ ikke-tortur. Se i øvrigt "Venstre "forstår" Bush´ torturmetoder" og "Tortur: Fogh fortsætter med at vildlede".