Irak

Imens Fogh angriber alt og alle, så lad os mindes en anden af hans sikkerhedspolitiske "succeshistorier": Irak. På en uge er 1.300 mennesker dræbt i interne kampe mellem Irakere. Den tidligere engelske Irak-ambassadør Jeremy Greenstock udtaler: "One could almost call it a low-level civil war already", og fortsætter, at i nogle områder ligner det etnisk udrensning. Men masseødelæggelsesvåben-grundlaget for Irak-krigen og de ikke-eksisterende planer for genopbygningen skal selvfølgelig ikke ligge regeringen til last, endsige undersøges. Ligesom det i dag heller ikke skal undersøges, hvorfor regeringen overhørte de blinkende diplomatiske advarselslamper i JP-sagen, før krisen eksploderede.

Imens Fogh så hårdnakket prøver at forsvare ytringsfriheden, så er det godt at blive mindet om, hvordan han og Bush løj om Irak: "Det er blevet klart at efterretningsmateriale ikke blev anvendt i forberedelsen af selv de mest afgørende beslutninger om den nationale sikkerhed, at efterretninger blev misbrugt til offentligt at retfærdiggøre beslutninger, der allerede var truffet, at ødelæggende modvilje udviklede sig mellem beslutningstagere og efterretningsfolk, og at efterretningstjenesternes eget arbejde blev politiseret."

USAid, som står for genopbygningen af Irak, tegner et billede af Irak som ude af kontrol. "The USAid analysis talks of an "internecine conflict" involving religious, ethnic, criminal and tribal groups. "It is increasingly common for tribesmen to ´turn in´ to the authorities enemies as insurgents - this as a form of tribal revenge," the paper says, casting doubt on the efficacy of counter-insurgent sweeps by coalition and Iraqi forces. Meanwhile, foreign jihadist groups are growing in strength, the report said."

Juan Cole, Informed Comment, gør status på året 2005 og Bushs politik i Irak og Mellemøsten. Det er en god analyse, som med tydelighed viser Bushs fejlslagende politik.

Det lader til at Iran blev den store vinder af valget i Irak - du ved det Axis-of-evil-land som måske udvikler atomvåben. USA er efterhånden afskåret fra at bombe atomanlæg, fordi det vil medføre oprør i Irak. Her er en artikel om valgets betydning for terrorismen.

Det var glædeligt at se det fredelige valg i Irak. Valget kan meget vel være udtryk for en dobbeltsidet strategi fra sunnimuslimmerne, med et politisk parti og militært oprør side om side, ligesom i Nordirland. Valget er derfor ikke udtryk for et vendepunkt, men det næste trin i udviklingen.

New York Times har en uhyre anbefalelsesværdi artikel om Iraks konstitution, og hvordan den vil underminere demokrati og stabilitet i Irak. Artiklen er skrevet af en krigstilhænger, men er yderst skeptisk for fremtiden. Artiklens pointer er hver at huske, når Bush/Fogh på torsdag vil erklære Iraks valg som en sejr for demokratiet og krigen. 

USA fortier de reelle tabstal, fordi de kun rapporterer tabstal fra kamphandlinger. USA har derfor lidt langt større tab end det officielle tal. Think Progress argumenterer for 119.247 i følge en opgørelse fra krigsveteranforeningen i USA.

Et interessant kort/animation over koalitionens tab dag for dag i Irak. Opdateres løbende.