Sikkerhed

Bush´s nedelag til Demokraterne var uløseligt forbundet med Irakkrigen. Selvom Danmark udfører krigshandlinger i 2 lande, og herhjemme trues af terror, så dækker medierne langtfra Irak ligesom i USA. Herhjemme vil Fogh derfor forhindre kritisk journalistik om Irak for enhver pris, for at undgå et valgnedelag som Bush´s. Derfor angrebet på "Den hemmelige krig".

Kig på disse to grafer over Bush popularitet og stemningen for Irakkrigen:

Skyldes krigen i Irak, som for USA´s vedkommende har varet længere end 2. verdenskrig, at ideologien bag er forfejlet og er direkte skyld i nederlaget? Juan Cole har kigget på rationalet som ligger bag Rumsfelds sidste ord - rationalet som Fogh har bakket op lige fra starten.

Den højreekstemistiske kriminalitet øges voldsomt i Tyskland og herhjemme er nationalisterne også på fremmarch med deres "forsøgs-terror": "Nyt angreb mod muslimsk forening" og "Bombe i Århus i nat - ingen sårede". PET har også herhjemme konkluderet at nationalismen er på fremmarch: "Nationalisme = største trussel imod Danmark ifølge PET". Det triste spørgsmål for os andre er: Hvornår får enten den muslimske nationalisme (al Qaeda) eller den danske nationalisme (Dansk Front m.f.) held med deres terrorbedrifter?

Efter Bush (og tildels Fogh) indledte krigen mod "Axis of evil" (Irak, Iran og Nordkorea), så er vores sikkerhed kun blevet mere truet. I alle tre lande har Bush mistet dominans, og situationen er i alle landene øget til sit hidtidige mest kritiske niveau: "North Korea has claimed it conducted its first nuclear test, Iran refuses to halt its uranium-enrichment program, and Iraq appears to be tipping into a civil war 3 1/2 years after the U.S.-led invasion".

Newsweek - The Rise of Jihadistan: "A new failed-state sanctuary is emerging across thousands of square miles along the Afghan-Pakistan border: "Jihadistan," it could be called. [...] Al Qaeda or other terrorist groups now have a place from which to hatch the next 9/11. "This standoff could go on for 40 or 50 years," says a retired U.S. general who served in Afghanistan, speaking only on condition of anonymity". Via the left coaster.com.

Stik imod Fogh og Bush konkluderer USA´s efterretningstjenester: A stark assessment of terrorism trends by American intelligence agencies has found that the American invasion and occupation of Iraq has helped spawn a new generation of Islamic radicalism and that the overall terrorist threat has grown since the Sept. 11 attacks. Hvilket viser, at Bush/Fogh klart har skadet vores kamp imod terror.

PET har offentliggjort sin årsberetning 2004 - 2005, og den underkender Foghs vildledninger om terror og Irak - eller også er Fogh yderst inkompetent. Læs mere på DR.dk: PET modsiger statsministeren om Irak og terror-risiko.

Bush/Fogh gentager gang på gang at al-Qaeda blindt angriber vesten, fordi de er fjender af "frihed". Dette er dog en vildledning (løgn) på linie med Saddams masseødelæggelsesvåben, kontakter til al-Qaeda og en hurtig sejr/fred. Dette dokumeterer Studies in Conflict & Terrorism konklusioner, som kommenteres på "What al Qaeda said its objectives are and what the US heard, then did" på TPM Cafe. Denne konklusion er også dokumenteret i Robert A. Papes bog "Dying To Win - The Strategic Logic of Suicide Terrorism". Al-Qaeda udkæmper nationalistisk befrielseskrig af Mellemøsten, og ikke en krig imod vores frihed og demokrati. Læs mere her.

Demokraterne i USA viser igen vejen for den danske venstrefløj, når det gælder om at skabe et alternativ til Bush/Foghs mislykkede krig imod terror. Efter at have set antiterror som en tabersag for partiet - er Demokraterne nu gået i offensiven.

Demokraterne har lagt anti-terror-politikken om, fra at efterligne Bush til direkte at kritisere ham for terrorens fortsatte forøgelse efter 9/11: