Muhammed-tegninger: Ytringsfrihed eller racisme?

De fleste kender jo ytringsfrihed-argumentet fra JP.

Den anden diskussion har ligesom stået i baggrunden, selvom det er grunden til handelsboykotten. Dagligt bliver muslimer sammenkædet med bl.a. kriminalitet, terror og æresdrab. Dagligt kæmper helt almindelige og lovlydige muslimer imod disse fordomme, når de søger arbejde eller får anstrengte smil fra os de indfødte. Og tegningerne er blot dråben, der fik bæreret til at flyde over.

Hvis man anser tegningerne for en form for racisme, så kan man jo kun give protesterne ret.

JP har jo en lang historie for racistiske ytringer bl.a. i læserbrevene. Dette læserbrev stod optrykt på samme side som JPs "undskyldning" (via Onkel Henning læser avis):

"Problemet er dem, der vil se bort fra, at der i verden findes 1,3 milliarder mennesker, der er underlagt islam, et totalitært ekspanderende politisk system og farligt for vor frihed."

De stereotype fremstillinger af muslimer er desværre udbredt i medierne. Der var f.eks. en meningsmåling at 51% var imod en handelsboykot i de "muslimske" lande. Så kan man jo spørge sig selv; fik disse 51% 51% af mediernes tid, eller brugte medierne næsten alle sine indslag på små-millitante grupper i Palestina?

Desuden så anser man handelsboykotten som religiøse handlinger. Så vidt jeg ved, så er muslimernes handelsboykot og brug af ytringsfrihed en klar brug af demokratiske midler fremfor fatwaer m.m.

Det er jo det mest sørgelige ved hele denne historie. At protester imod skjult racisme for stereotype fremstillinger af muslimer har resulteret i endnu værre fremstillinger af muslimer af medierne.

Endnu engang er det den yderste højrefløj og fundamentalister, som har sat dagsordenen. Til skade for lovlydige og hårdt arbejdende familier, hvadenten de er flæskestegs- eller falalfel elskende danskere.