Anders Fogh Rasmussens velfærdsargumenter er halve (u)sandheder

Statsministeren Anders Fogh Rasmussen omgår sandheden med lemfældighed i åbningstalen, når det gælder debatten om kommunernes velfærd. Fogh nøjes med halve sandheder, som måske enkeltvis er teknisk korrekte, men efterlader et usandfærdigt helhedsindtryk hos borgerne sammenholdt med HELE sandheden. Fogh benytter sig af retorikteknikker hugget direkte fra Bush.

Prøv at læse dette centrale citat fra åbningstalen om kommunernes velfærd:

Ja, der er to forklaringer. Den ene er, at nogle rige kommuner skal aflevere lidt flere penge til nogle fattige kommuner. Den såkaldte udligningsreform.
Den anden forklaring er, at man inden for hver af de nye storkommuner skal finde et fælles serviceniveau. [...] Det indebærer selvfølgelig, at institutionerne i kommunen med det høje serviceniveau vil føle en forringelse. Men samtidig vil institutionerne i kommunen med det lave serviceniveau mærke en forbedring. [...] kommuner med mange penge og højt serviceniveau bidrager til, at de borgere, som hidtil har måttet leve med et lavere serviceniveau, kan få en forbedring. Kilde: Statsminister Anders Fogh Rasmussens tale ved Folketingets åbning tirsdag den 3. oktober 2006

Prøv at svare på dette spørgsmål:

Medfører udligningsreformen, at penge taget i en kommune flyttes til velfærd i en anden kommune?

Hvis Du svarer JA, så er Du blevet vildledt af Foghs Bush-retorik-teknik. Udligningsreformen betyder netop ikke, at velfærd blot flyttes mellem rige og fattige kommuner.

Fakta: Udligningsreformen betyder, at rige kommuner skal spare i velfærden for at sende pengene til fattige kommuner. De fattige kommuner skal dog hovedsageligt bruge pengene på skattelettelser og ikke velfærd:

36 af de 46 kommuner, der får del i udligningskagen, må som følge af skattestoppet sænke skatten i stedet for at bruge pengene på børnepasning, bedre skoleforhold og bedre ældrepleje. Kilde: TV2.dk - Rige kommuner betaler skattefest

Dermed forvandles velfærd i en kommune til skattelettelser i en anden.

Hvis Du svarede ja på spørgsmålet - og ville gøre det igen efter at have læst citatet igennem igen - så er Du blevet vildledt af Foghs halve sandheder.

Helle Thorning-Schmidts påstand om, at VK sparer på velfærden for at kunne give skattelettelser før næste valg, er faktisk allerede gennemført af VKO gennem udligningsreformen. Velfærd er blevet sparet og skattelettelser er blevet givet.

Teknisk set er Foghs sætninger enkeltvis korrekte:

Den ene er, at nogle rige kommuner skal aflevere lidt flere penge til nogle fattige kommuner. Den såkaldte udligningsreform.

Det er de to sætninger, Fogh bruger på udligningsreformen. De to sætninger er korrekte teknisk set som enkeltstående sætninger. Hvorimod sætningen:

Kommuner med mange penge og højt serviceniveau bidrager til, at de borgere, som hidtil har måttet leve med et lavere serviceniveau, kan få en forbedring

Denne sætning vedrører teknisk set ikke udligningsreformen, men kun kommunesammenlægningerne.

Denne retorik med teknisk korrekte enkeltsætninger, som efterlader modtageren/borgeren med en usand helhedsopfattelse, bliver flittigt brugt af den amerikanske præsident George W. Bush. Hvis Du vil vide mere om Foghs og Bush´ retoriktricks, så kan bogen "All the President´s Spin: George W. Bush, the Media, and the Truth" anbefales.