Dansk Røde Kors: Nyhedsavisens beskrivelser er tortur

Jeg har spurgt Dansk Røde Kors om metoderne nævnt i Nyhedsavisen er tortur - svaret er "klart er i strid" og "kan være" i strid med Geneve-konventionerne. Nyhedsavisen har accepteret beskrivelserne som værende ikke-tortur - dette er der ikke grundlag for, og Hogans argument om spioner bliver også afvist.

Dette burde Nyhedsavisen slev have fundet frem til, hvis de ikke havde vægtet journalistisk praksis højere end heksejagten på DR:

Trads fortier tortur
http://avisen.dk/blogs/arlind/trads-fortier-tortur-050207.aspx

Metoderne er bragt i Nyhedsavisen 29. januar 2007 i et interview med Chris Hogan:
http://avisen.dk/drs-kronvidnedesvaerre-maatte-vi-bruge-vold-280107.aspx

----- Original meddelelse -----

        7. februar 2007 09:09:37
Meddelelse
Fra:        "Anne Sofie Lauritzen"
Emne:    Svar på spørgsmål
Til:        Bo Arlind Andresen
Bilag:        Attach0.html        4K

Kære Bo
 
Som svar på dit spørgsmål kan jeg fortælle dig, at 30 timers afhøring er en metode, der klart er i strid med den humanitære folkeret (Geneve-konventionerne) og FNs Torturkonvention, da fratagelse af søvn betragtes som inhuman behandling.
 
Til dit andet spørgsmål vedr. trusler om hennrettelse af spioner strider dette også imod Geneve-konventionerne. Dødsstraf i sig selv er ikke forbudt i Geneve-konventionerne, men gentagne og forsætlige trusler om dødstraf for at opnå et særligt formål ("blødgøre" fangerne) kan være i strid med forpligtelsen til ikke at udsætte folk for inhuman og og nedværdigende behandling - spion eller ej.
 
For nærmere dokumentation skal du kigge i artikel 3 i Geneve-konventionerne. Derudover kan ovenstående forhold udledes af staters praksis samt afgørelser fra menneskerettighedsorganer.
 
Jeg håber det er svar på dit spørgsmål. Du skal være velkommen til at vende henvendelse en anden gang, hvis du har behov for det.
 
Mange hilsner
Fie Lauritzen 
 
Med venlig hilsen/Best regards
 
Anne Sofie Lauritzen
Civile-militære relationer
Dansk Røde Kors
Blegdamsvej 27
2100 Kbh. Ø

---------------

Spørgsmålet som jeg stillede:

----------------

Du har sendt dette til Røde Kors.

Dit spørgsmål til Røde Kors
Hej

Nyhedsavisen bringer 29. januar 2007 et interview med Chris Hogan:
http://avisen.dk/drs-kronvidnedesvaerre-maatte-vi-bruge-vold-280107.aspx

Citat:
-----
At berøve fanger deres søvn er for eksempel forbudt, men i Afghanistan udviklede afhøringsfolkene en anden variant: Man lod afhøringerne fortsætte i op til 30 timer. Det var tilladt, når bare også de selv (og ikke kun fangen) måtte holde sig vågne, mente afhøringsfolkene.
At true fanger med at blive henrettet er også forbudt, men også den regel blev omgået: Da stort set alle de fanger, der blev bragt ind til basen, ikke var soldater, men krigere, og næsten altid bar civilt tøj, kunne man kalde dem spioner – og spioner kan henrettes. Derfor truede amerikanerne i en række tilfælde fangerne med at blive henrettet.
-----

Jeg vil gerne høre om ovenstående metoder er tortur efter Geneve-konventionerne?

Jeg kan læse i Newsweek følgende:
-----
While no one deliberately authorized outright torture, these techniques entailed a systematic softening up of prisoners through isolation, privations, insults, threats and humiliation—methods that the Red Cross concluded were "tantamount to torture".

The Roots of Torture
http://www.msnbc.msn.com/id/4989422/site/newsweek/
-----

:-) Bo